Wwft Nieuws

Terug naar overzicht

27-03-2024

Het geven van een aanwijzing op grond van de Wwft strekt niet tot het voorkomen van herhaling van een overtreding.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: College) komt tot deze conclusie, omdat artikel 28 van de Wwft bepaalt dat de toezichthoudende autoriteit een ieder die niet voldoet aan een ingevolge deze wet op hem rustende verplichting een aanwijzing kan geven om binnen een door de toezichthoudende autoriteit gestelde redelijke termijn ten aanzien van in de aanwijzingsbeschikking aan te geven punten een bepaalde gedragslijn te volgen. De tekst van deze bepaling, noch de geschiedenis van de totstandkoming van deze bepaling, biedt echter aanknopingspunten voor het door de toezichthouder ingenomen standpunt dat een aanwijzing op grond van artikel 28 Wwft naast het beëindigen of ongedaan maken van een overtreding tevens strekt tot het voorkomen van herhaling van een overtreding.

De geschiedenis van de totstandkoming van de Wwft of diens voorlopers (Wid en Wet Mot) biedt evenmin aanknopingspunten voor de conclusie dat een aanwijzing als hier aan de orde een bestuurlijke sanctie en meer in het bijzonder een herstelsanctie is in de zin van artikel 5:2, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb, op grond waarvan zou moeten worden aangenomen dat die aanwijzing tevens strekt tot het voorkomen van herhaling van een overtreding.

Uit het voorgaande volgt volgens het College dat artikel 28 van de Wwft geen bevoegdheid bevat tot het geven van een aanwijzing die strekt tot het voorkomen van herhaling van een overtreding.

Voor de uitspraak, zie de link hieronder.

Uitspraak: College van Beroep voor het bedrijfsleven

Terug naar overzicht